賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）
文 / 蔡和律師 于曉明律師
許多跨境電子商務賣家在被起訴后，常選擇委托律師事務所或其他服務機構與原告和解.但許多賣家不明白的是，根據美國《聯邦民事訴訟規則》（Federal Rules of Civil Procedure）,和解實際上是美國訴訟制度中的庭外程序，在和解談判過程中，原告可以在不通知被告的情況下繼續向***申請缺席判決.賣收到缺席判決通知后，賣方經常抱怨原告過河拆橋，向服務機構沒有履行足夠的提示義務。然而，這主要是因為賣方對相關訴訟知識缺乏了解.
那么，如果原告在談判和解時仍然向***提交動議（Motion）被告賣告缺席判決，被告賣方該怎么辦？事實上，賣方有很多理由與賽拉蒙團隊處理大量和解案件：
1.2015年聯邦民事訴訟規則咨詢委員會筆記指出[1]，即使***對被告賣方作出缺席判決，只要判決不處理雙方之間的所有請求，賣方仍可繼續與原告協商.
2.賣方應充分了解的是，2015年聯邦民事訴訟規則咨詢委員會的筆記[2]還指出，在***作出最終判決之前，任何時候都可以修改缺席判決.聽起來沒那么恐慌嗎？
3.當然，***不會隨意撤銷缺席判決，被告需要提出充分的理由.表面上看，這似乎是對被告的額外申請條件，但實際上也是被告可以充分利用的地方。例如，被告需要有充分和良好的理由申請撤銷缺席判決，及時辯護和出庭，并有實質性的理由進行辯護[3].
4.美國地區***或法官有很大的裁量權，這也為撤銷缺席判決奠定了良好的基礎[4].
5.在法理和案例方面，***傾向于通過實體審理而不是缺席判決來解決案件.雖然美國民事訴訟更注重程序，但并不意味著程序第一.
對于大多數賣家來說，收到投訴通知后必須積極和解和回應投訴，俗話說俗話說，他們的領土，只有根據美國民事訴訟程序和亞馬遜平臺游戲規則合理辯護，才能取得最好的結果.
未來，跨境電子商務的競爭將越來越激烈。從傳統的商品分銷選擇到知識產權競爭，只有提前布局，才能贏得未來.
注：[1] Fed. R. Civ. P. 54(b) Committee Notes on Rules - 2015 Amendment
[2] Id
[3] Cracco v.Vitran Express, Inc., 559 F. 3d 625, 630 (7th Cir. 2009)
[4] Sun v. Board of Trustees of University of Illinois, 473 F.3d 799, 810 (7th Cir. 2007)
本文所有文本內容均為賽拉蒙跨境原創.歡迎同行轉載本文。如需轉載或引用本文任何內容，請聯系賽拉蒙跨境溝通授權事宜，并在文章開頭注明賽拉蒙賣家廣場.未經團隊書面授權，不得轉載或使用文章中的任何內容（包括圖片）.影像等試聽資料).如果您打算進一步溝通或討論相關問題，歡迎聯系我們的團隊.
(編輯:江同)
以上內容屬于作者個人觀點，不代表愛68跨境立場！
賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）
賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）發表于2022-07-18，由周林編輯，文章《賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）》由admin于2022年07月18日發布于本網，共1234個字，共5969人圍觀，目錄為外貿百科，如果您還要了解相關內容敬請點擊下方標簽，便可快捷查找與文章《賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）》相關的內容。
版權聲明：
文章:(賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）)，來源：，閱讀原文。
賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？（缺席判決怎么判）若有[原創]標注，均為本站原創文章，任何內容僅供學習參考，未經允許不得轉載，任何內容不得引用，文章若為轉載文章，請注明作者來源，本站僅為分享知識，不參與商業活動，若有侵權請聯系管理刪除
微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞
