印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折

印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折

印度經濟框架已經結束了為期兩天的談判，結果是好是壞。好的是，14個國家簽署了三個支柱協議；壞的是，印度是第一個拒絕的IPEF貿易合作國家。

財聯社9月10日訊(編輯) 馬蘭)美國大張旗鼓想建立印太經濟框架（IPEF）在洛杉磯結束了為期兩天的會議，但亞洲大國印度表示，它選擇退出四大支柱之一的貿易談判。印度也是唯一一個沒有簽署會議的國家IPEF的國家。

IPEF貿易、供應鏈、清潔經濟和公平經濟四大支柱，包括稅收和反腐敗。

印度商務部長Piyush Goyal印度是對的IPEF合作環境、勞動力和數字貿易的好處尚不清楚，但希望避免任何損害該國貿易條件的行為。

美國此前堅稱，它不會IPEF談論任何關稅互讓或放寬市場準入條件。

Goyal印度將繼續參與框架談判，并在最終輪廓出來后決定是否正式加入IPEF。

美國周五的官方簡報解釋簡報對印度退出的解釋IPEF靈活性。美國貿易代表戴琪表示，美國將繼續與印度進行雙邊貿易談判。

戴琪(右)通過視頻連接參加卡內基國際和平基金會（CEIP）組織的研討會 圖源：CEIP

貿易談判不涉及關稅

在5月IPEF進入公眾視野后，9月8日的洛杉磯會議是14個擬議成員國的首次正式會議，各國將確定主要談判路線。

吉娜，美國商務部長·雷蒙多（Gina Raimondo）周五說還沒有IPEF同意何時完成四個支柱的談判。除貿易談判外，所有14個國家都簽署了其他三個支柱的談判。

然而，據雷蒙多介紹，成員國在時間表上非常激進，希望在2023年11月美國主辦的亞太經濟伙伴關系論壇之前IPEF內容達成協議。

但與美國的官方聲明不同，民間對待IPEF有些日本媒體甚至稱之為無根浮萍。

最受批評的一點是，美國在貿易談判中沒有談論關稅和市場準入等現實條款，而是大肆倡導其超越傳統貿易協定的創新，并繼續向成員提供中國畫蛋糕，稱這只是大型項目的一部分。

這種放棄現實的做法讓很多人感到荒謬。新加坡智庫亞洲貿易執行主任艾爾姆斯說，IPEF貿易部分可能很難吸引他人加入，因為它不能帶來明顯的好處。

這一觀點與印度商務部長的聲明一致。

艾爾姆斯還指出，IPEF優先事項由美國政治決定，而不一定是基于參與國對共同利益的思考。

更清楚地說，現在試圖用自己的優勢空手套白狼，要求其他成員國加入美國的貿易聯盟，而不讓利益。聽起來很漂亮，但對印度和其他發展中國家都不好。

云山霧繞的IPEF

美國想建立一個印太經濟框架，但媒體稱拜登政府的努力缺乏細節。目前，我們只知道有四個支柱，但不清楚參與國在每個支柱中需要做什么和得到什么。

一些專家甚至希望參加談判的國家在洛杉磯會議后能理解他們為什么會出現在那里IPEF談判的虛。

相反，美國政府已經開始對其他成員國感到困惑IPEF在中國，目標是中期選舉的選民。這也類似于通貨膨脹減少法和芯片法。民主黨首先拋出一個熱門的政治話題，吸引足夠的注意力，然后仔細研究細節。

當然，在中期選舉之前，白宮也將在那里，以滿足選民對政府大有作為的愿景IPEF繼續執行美國優先的游戲規則，但這一規則無法傳播，因此云中的談判是政府最好的策略之一。

而這也為IPEF的不穩定性提前埋下地雷。這一次是民主黨主導，涉及的新能源、半導體和互聯網等產業都是其核心領域，但如果中期選舉換上共和黨上臺，這些領域會不會被共和黨重視的化石能源取代？

或者兩年后，如果共和黨總統上臺，IPEF會不會去以前？TPP被無情推翻？

從這個角度來看，也許美國以外的其他國家也希望這個框架能繼續模糊下去，兩年總統大選后再看也不晚。

延伸閱讀

媒體：美國重返制造業立國

直接新聞：當地時間9月8日，美國主導的印太經濟框架召開了第一次部長會議，但外界似乎對印太經濟框架的前景并不積極。你覺得這件事怎么樣？

特約評論員 張思南：問題的關鍵在于我們如何理解美國推動印太經濟框架的政策目的。

如果是包圍、遏制和擠出中國，試圖通過松散的經濟協議誘導亞太地區的主要經濟體與中國脫鉤，美國很難實現軟實力和硬實力的目的。

一方面，疫情前的世界銀行數據顯示，中國是世界190多個國家中128個國家最大的貿易伙伴，即超過三分之二，其中90個國家與中國的貿易量甚至是美國的兩倍以上。據澳大利亞智庫洛伊研究所統計，從印度洋到太平洋，除了北美和一些拉丁美洲國家，美國在整個印太經濟框架預期發揮作用的地理范圍內也有一定的主場優勢。

這就是為什么新加坡總理李顯龍此前表示，印太經濟框架應該開放包容。在全球經濟因持續疫情而衰退的時候，我相信沒有一個國家會經貿發展。不要強迫印太國家在中美之間選邊站說白了，任何理性的國家領導人都不會為美國犧牲自己的國家利益，與中國經貿脫鉤。

另一方面，美國能否通過某種軟硬實力強制實現這一目標？也許可以，但至少現在不行了。在2017年美國退出之前TPP奧巴馬政府毫不掩飾地無限接近這一目標TPP戰略價值表達為規范中國國際政治經濟行為TPP建立包圍中國的經貿壁壘，迫使中國屈服于美國領導的國際秩序，奧巴馬政府甚至犧牲自己的經濟利益來促進TPP的達成。

然后，特朗普出現了，我們都知道下一個故事。有趣的是，在特朗普執政期間，特朗普通過不斷的貿易戰向我們證明了一件事，那就是，如果美國沒有得到國際社會的廣泛支持，它就不能再僅僅依靠自己的實力重塑以美國利益為重點的國際秩序。拜登也做不到特朗普做不到的事。如果美國想要建立一個孤立中國的印太經濟框架，那么首先必須有一個支持美國的印太經濟框架，這是一個悖論。從這個角度來看，美國的印太經濟框架確實不足為畏。

直接新聞：為什么拜登政府必須堅持實施印太經濟框架，只是出于一些不切實際的癡迷？

特約評論員 張思南：這是個好問題。

我的回答是：如果與中國脫鉤只是美國實施印度太平洋經濟框架的政策目的的上限，即黃金，那么美國是否會有一個銀，我們一直忽視它？

就我個人而言，我認為印太經濟框架政策目標的下限，或拜登政府真正關注的政策目標，實際上是削弱中國制造業的優勢，為美國制造業的回歸爭取必要的時間。即使是印太經濟框架也只是這標的一部分。

公開數據顯示，2010年，中國首次超越美國，成為世界上最大的制造業國家，并連續11年位居世界第一。在聯合國追蹤的22個制造業類別中，中國在其中16個產出中排名世界第一，另外6個產出中排名世界第二。與此同時，我們對美國的印象是，制造業正在迅速衰落。我們只能依靠美元作為世界貨幣的鑄幣稅來維持世界霸權，但這種印象實際上是不準確的。

正如我在以前的評論中所說，中國的崛起從來不是美國衰落的結果，而是中國自身非凡的增長速度的結果。美國一直是制造業大國。

我剛才提到，在聯合國追蹤的 22 個制造業類別中，美國在 6 個類別中是世界上最大的生產國，在 13 個類別中位居第二。

美國僅在汽車、服裝和皮革這三個領域跌出前兩名。

自冷戰以來，美國無疑證明了自己更擅長戰爭和破壞，而不是發展和制造。

我們可以嘲笑美國，但我們絕不能貶低它的工業創始傳統。

從共和黨和民主黨共同支持的“基礎設施法案”到“芯片法案”，我們往往過于關注其中抨擊中國的部分，而對拜登政府正在將重塑美國“制造業帝國”作為一項基本國家政策并獲得廣泛共識這一事實關注不夠。

拜登早些時候簽署了芯片法案

因此，從務實的角度來看，“印太經濟框架”的直接目的根本不需要與中國脫鉤。

美國的目的不是激起公憤，讓印太主要經濟體賺不到錢，而是讓跟美國賺錢更有吸引力，跟中國賺錢更麻煩。

例如，美國在人工智能、物聯網、云計算等基礎技術上投入近 1 萬億美元，試圖占據領先地位，這些技術是下一代制造業的基礎。

另一方面，美國通過“印太經濟框架”，打出意識形態牌、環保牌、勞工權利牌、知識產權牌等“傳統技能”，在中國周邊構筑軟經貿壁壘。

事實上，這也是美國目前在推動“印太經濟框架”時顯得非?！伴W爍其詞”的原因，因為我認為，美國并不指望單靠“印太經濟框架”就能遏制中國的經濟勢頭。

我剛才已經說過，“印太經濟框架”只是其中一個方面。

美國與歐洲的新自由貿易談判，美國、日本、印度、澳大利亞的四方安全對話，都將與這一目標相結合。

“印太經濟框架”恐怕還不夠，那是因為它只是冰山一角，我們必須注意“印太經濟框架”服務于美國的整體戰略目標，那正在重塑“帝國”的冰山，削弱了中國經濟發展的勢頭，削弱了世界經濟格局的變化，最終實現了對中國的孤立和脫鉤。財聯社，作者:張思南，直新聞主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員。

印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折

印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折發表于2022-09-10，由周林編輯，文章《印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折》由admin于2022年09月10日發布于本網，共3413個字，共5619人圍觀，目錄為貿易新聞，如果您還要了解相關內容敬請點擊下方標簽，便可快捷查找與文章《印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折》相關的內容。

版權聲明：

文章:(印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折)，來源：財聯社，作者:張思南，直新聞主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員，閱讀原文。

印度放棄加入印太貿易談判，美國正面臨挫折若有[原創]標注，均為本站原創文章，任何內容僅供學習參考，未經允許不得轉載，任何內容不得引用，文章若為轉載文章，請注明作者來源，本站僅為分享知識，不參與商業活動，若有侵權請聯系管理刪除