拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）

拒絕交易的概念

拒絕交易是指賣方拒絕向買方，特別是零售商或批發商銷售商品的行為。市場經濟中的市場實體有權根據自愿交易的原則選擇交易對象，并決定交易內容，這是市場實體經營自***的重要表現。這也意味著市場實體有權在選擇交易對象時拒絕交易?！睹穹ㄍ▌t》第四條規定，民事活動應當遵循自愿、公平、等價、有償、誠信的原則?！逗贤ā返谌龡l規定，合同當事人的法律地位平等，一方不得強加給另一方；第四條規定，當事人有權依法自愿訂立合同。任何單位和個人都不得非法干預。這些法律規定在確定市場交易平等和自愿原則的同時。事實上，它也確認了市場實體拒絕交易的權利，但市場實體行使拒絕交易的權利并非沒有限制。

在競爭法領域，拒絕交易通常被認為是一種濫用市場主導地位的行為，受反壟斷法的限制。反壟斷法一般不強加企業與其他市場實體合作的義務。在市場經濟條件下，合同自由是確保自由競爭實現的基本法律原則。但是，如果市場實體濫用合同自由原則。當自由競爭造成的損害程度超過合同自由本身的限制時，法律應當承認對合同自由的限制和制裁措施。競爭法通常適用合理原則來檢查拒絕交易是否受到其監管，即只有當拒絕交易造成的損害超過其對市場的有利影響時，競爭法才能承擔責任，恢復競爭機制的有效性。相反，這是合法的。在確定拒絕交易的濫用時，通常應考慮企業的市場實力、拒絕交易的原因和由此造成的競爭損害。

拒絕交易的形式

拒絕交易受到反壟斷法的限制。因此，它限制或排除了競爭。從各國的實踐來看，拒絕交易的限制競爭主要有以下形式：

(一)拒絕交易以增加或維持企業的獨家權力

美國反托拉斯法將這種行為視為非法壟斷。一方面，它調查了拒絕交易的反競爭效果。另一方面，它詢問拒絕交易是否是為了創造或維持壟斷。如果行為人被認為有義務與競爭對手交易，即合作對有效競爭至關重要，行為人拒絕交易構成非法壟斷。

(二)關鍵設施或瓶頸原則

如果被拒絕方能夠證明(1)獨家控制關鍵設施；(2)競爭對手不能重建同一設施；(3)拒絕競爭對手使用關鍵設施；(4)提供關鍵設施的可能性；(5)拒絕交易的理由是不正當的，那么拒絕交易者的行為就可以認定為非法。***在適用關鍵設施原則時，必須首先界定被拒絕方提出的請求是否是進入關鍵設施的建設，然后確保進入關鍵設施的建設是必要的。還必須適當考慮獨家拒絕或限制進入的原因是否合理。

(三)聯合拒絕交易

聯合拒絕交易可視為企業聯合限制競爭行為和濫用市場地位的競爭，主要包括以下幾個方面：（1）必須有三方，即聯合拒絕交易協議發起人、拒絕交易協議參與者和第三方；（2）發起人在相關市場具有市場優勢，或發起人和參與者具有市場優勢；（3）主觀損害特定第三方利益；（4）拒絕協議發起人促使參與者拒絕交易；（5）參與者拒絕交易受發起人影響；（6）損害競爭。

拒絕交易

首先，根據市場主體行使拒絕交易權的不同原因，可分為拒絕交易權和特定主體的拒絕交易權。兩者的區別在于，前者因交易內容行使拒絕交易權并不是真的想拒絕交易，而是通過拒絕交易權來確定交易內容。當交易對手滿足其提出的交易條件時，市場主體會自動放棄行使拒絕交易權。因此，這種拒絕交易權不是真正意義上的拒絕交易權，而是暫停交易的權利；后者因特定主體而行使拒絕交易權。拒絕交易的原因不是交易內容本身。它不會因為交易內容本身的變化而放棄拒絕交易權。它真正針對的對象不是正在談判的交易，而是為了達到其他目的，如要求交易對手不與競爭對手交易。這種拒絕交易權是針對特定主體的拒絕交易權。

第二，根據不同的市場實體行使拒絕交易權，拒絕交易權可分為單個市場實體行使拒絕交易權和多個市場實體聯合行使拒絕交易權。前者會因自身的市場實力而產生不同的市場后果；后者會對市場競爭產生很大的影響，盡管它不容易實現。

第三，根據市場實體對交易對手行使拒絕交易權的不同，拒絕交易權可分為對競爭對手的拒絕交易權和對交易對手（當然包括消費者）的拒絕交易權。一般來說，對競爭對手行使拒絕交易權的影響遠大于對交易對手行使拒絕交易權的影響。

雖然市場實體有權拒絕交易，但在行使拒絕交易權的過程中并非不受限制。首先，市場實體的盈利特征將限制市場實體行使拒絕交易權。市場實體從事交易活動的最終目的是實現自身利潤最大化，行使拒絕交易權本身會使市場實體失去客戶，減少交易量，從而減少利潤。因此，在大多數情況下，市場實體不會行使拒絕交易權了實現自己的目標，他會主動限制拒絕交易權的行使。

其次，法律和公認的商業道德和行業標準將迫使市場實體為社會公共利益行使拒絕交易權。此時，市場實體的拒絕交易權不能自由行使或必須強制行使。例如，經營者拒絕未成年人購買香煙和葡萄酒，禁止未成年人進入特定的營業場所；另一個例子是，藥品經營者不能任意銷售處方藥。當買方要求購買處方藥而無處方時，藥品經營者必須行使拒絕交易權④。再次，基于《合同法》等市場交易規則法律的要求，市場主體的拒絕交易權行使也會受到限制。

例如，根據《合同法》關于合同要約和承諾的規定，對于經營者通過展示和標簽發出的有效要約，如果消費者想購買，就是承諾。此時，經營者受合同成立的限制，不能隨意行使拒絕交易的權利。如果市場實體受到限制，拒絕交易權的行使對所有市場實體一視同仁，沒有特別的限制規則，問題相對容易解決。然而，在現實生活中，一些市場實體可以行使拒絕交易的權利，而另一些市場實體在相同情況下不能隨意行使拒絕交易的權利。例如，服裝公司可以拒絕購物中心購買服裝并轉售交易要求，但自來水公司不能拒絕向用戶提供供水服務。從這個角度來看，我們可以注意到，經濟法，特別是反壟斷法，將限制一些市場實體的拒絕交易權的行使，而這種限制并不是對所有市場實體的一視同仁，反壟斷法必須對一些社會利益的影響。當然，這種拒絕交易的行為必須充分體現公共權利益的理論限制。

拒絕交易規制

市場經濟是自由流通的經濟。拒絕交易的壟斷是對市場秩序的破壞，因此必須適當規范拒絕交易。

首先，公共企業和其他具有自然壟斷或公益性的市場實體不得拒絕交易。雖然一般意義上的公共企業是指涉及公共事業的經營者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電信、交通等行業的經營者，但本文所指的公共企業有更廣泛的延伸。包括自然壟斷企業、公共事業和公共服務企業。這里的自然壟斷企業主要是指自來水、天然氣、集中供熱、供電網絡等自然條件、技術條件和規模經濟要求的壟斷企業：公共事業是指公共交通、郵政、電信等適合生產生活需要的服務業經營者。由于規模經濟的要求，這些行業適當壟斷符合經濟效益和經濟秩序的要求；公共服務企業是指涉及公共利益的服務企業，如學校、醫院、博物館等。它們還需要承擔更多的反壟斷法。一般來說，它們也是不可或不可或不可或不可或不可或不可或不可或不可或

第二、具有市場支配地位或擁有獨占產品的市場主體一般不得拒絕交易。在一般商品交易領域適用合同自愿原則，當事人可以根據自己的意思自治，選擇自己的相對交易方，不存在拒絕交易問題。但對于具有市場支配地位或擁有獨占產品的市場主體來講．其市場實力過于強大。交易相對人和消費者除了與其交易并沒有更多的選擇余地，因為這些交易相對人從其他渠道難以獲得該產品，其替代性產品的獲得也比較困難。具有市場支配地位或擁有獨占產品的市場主體由于本身市場力量的強大或提供產品的獨特性在沒有正當理由的情形下是不能行使拒絕交易權的，否則會構成經濟優勢的濫用。

第三，如果單個市場實體沒有市場主導地位或擁有獨家產品，具有經濟優勢地位的市場實體拒絕交易應受到限制。但與交易對手相比，它在交易中具有優勢。當它通過拒絕交易實施其他限制競爭行為時。反壟斷法將限制具有經濟優勢地位的市場實體拒絕交易權的行為。限制的原因不是拒絕交易本身，而是企業拒絕交易的目的是實施其他限制競爭行為。

第四，擁有知識產權的市場實體的拒絕交易行為也應受到限制。拒絕許可是指知識產權人利用其對知識產權的專有權，拒絕授予競爭對手合理使用許可證，從而排除他人的競爭，鞏固和加強其壟斷地位的行為。知識產權人對知識產權的獨有權受知識產權法的保護。因此，反壟斷法對拒絕交易權的限制比對市場主導地位企業的限制要寬松得多。但它仍然會受到限制。

拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）

拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）發表于2023-03-20，由周林編輯，文章《拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）》由admin于2023年03月20日發布于本網，共3306個字，共5397人圍觀，目錄為外貿術語，如果您還要了解相關內容敬請點擊下方標簽，便可快捷查找與文章《拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）》相關的內容。

版權聲明：

文章:(拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）)，來源：網絡，閱讀原文。

拒絕交易是指什么意思（什么是拒絕交易）若有[原創]標注，均為本站原創文章，任何內容僅供學習參考，未經允許不得轉載，任何內容不得引用，文章若為轉載文章，請注明作者來源，本站僅為分享知識，不參與商業活動，若有侵權請聯系管理刪除