市場剩余
市場剩余(MarketSurplus)
市場剩余是什么?
市場剩余指公司或整個社會生產的產品超過個人消費或社會消費的總需求。這些剩余的產品可以賣給其他國家或其他國家。
價格監管對剩余市場的影響
從社會福利的角度來評價價格規制的效果。
1.影響最高限價
我們知道,當政府對某種商品實行最高限價時,市場將出現供應短缺。如圖所示,市場平衡點是E點,市場均衡價格應該是Pe,均衡交易量應為Qe。但政府實行最高限價Pmax,盡管市場需求是Q2,但生產者只愿意提供Q1因此,市場短缺的商品數量是Q2?Q1。市場實際交易量為Q1。
那么,最高限價對消費者剩余和生產者剩余有什么影響呢?為了簡單起見,在圖中,我們直接用字母標記每個區域的面積。
可見,與市場均衡相比,消費者剩余面積增加A,但是面積減少了B。事實上,對于那些能夠購買這種商品的消費者來說,他們的剩余是增加的,因為他們可以以更低的價格購買這種商品;但那些會購買但現在不能購買這種商品的消費者承擔了工廠剩余的損失。簡而言之,消費者剩余的變化是
可以類似地分析生產者的剩余變化。那些繼續生產的生產者現在只能以更低的價格出售他們的商品,所以他們的剩余損失面積A;此外,退出該行業的生產者失去了剩余面積C??傊?,總的來說,生產者的剩余變化是
綜上所述,市場剩余部分發生了變化:一部分是剩余轉移,面積A剩余的從生產者轉移到消費者;另一部分是剩余的減少,即面積B和面積C?,F在我們可以更清楚地看到,最高限價的實施保護了消費者的利益。正因為如此,最高限價政策通常用于基本日用品領域。但與此同時,我們也應該看到,這一政策也將造成市場剩余的凈損失。B C是市場剩余的凈損失,也可稱為社會福利凈損失。
2.最低限價的影響
如果政府對市場實行最低限價,市場中將出現供過于求的現象。如圖所示,當最低限價實施時,價格從均衡價格Pe上升到Pmin,市場交易量由Qe減少到Q1,供過于求的數量是Q2?Q1。
可以看出,在最低限價下,與市場平衡相比,消費者剩余面積減少A,面積也減少了B。對于購買這種商品的消費者來說,他們的剩余量減少了,因為他們必須支付更高的價格;對于那些因為價格太高而不再購買的消費者,他們遭受了剩余的凈損失。因此,消費者的剩余變化是:
類似地,生產者的剩余變化如下:
因為那些繼續生產的生產者現在可以更高的價格出售他們的商品,所以他們獲得了面積A剩余的增加;當然,那些退出這個行業的生產者已經失去了剩余的面積C。
現在,市場剩余部分也發生了變化:一部分是剩余轉移,面積A剩余的從消費者轉移到生產者,與最高限價相反;另一部分是剩余的減少,即面積B和面積C,這與最高限價完全一致。顯然,最高限價的實施保護了消費者的利益,而最低限價的實施保護了生產者的利益。在實施最低工資的情況下,它實際上保護了勞動市場的供應商,即工人的利益。但同樣地,這一政策仍然會造成市場剩余或社會福利的凈損失B C。
例農產品的價格支持。農產品的價格支持政策并不等同于最低價格限制。事實上,在美國,政府對農產品采取了價格支持政策。一方面,它在農產品市場上實行最低價格限制,同時,它還花錢購買市場上所有過剩的農產品。因此,在勞動力市場上實施最低工資可能會導致勞動力供應過剩,即失業,但在農產品市場上,生產者仍然可以根據其供應曲線生產他們想要生產的數量,因為所有過剩部分都由政府收購。
利用下圖,我們可以分析價格支持政策的福利效果。
市場支持價格Ps消費者只會購買Q1市場上農產品數量過剩的農產品數量為Q2?Q1,政府將收購這些農產品。
類似于最低限價,在這種情況下,消費者的剩余變化是:
但現在生產者可以生產和銷售Q2數量的農產品,與市場均衡狀態相比,生產者剩余的變化為
與此同時,還有一項政府支出,或者是政府為了實施這項政策而記錄的成本G,則有
G=(Q2?Q1)Pa
因此,價格支持政策的福利效果如下:
一些經濟學家認為,由于政府支出是由稅收支付的,稅收最終將轉移給消費者,這一政策總體上造成了社會福利的凈損失。在政策效果方面,它保護了農產品生產者的利益。在美國,這被認為是政治原因。
參考文獻
- ↑(美)庫爾斯,(美)烏爾斯.第九版農產品營銷.2006年11月,清華大學出版社
- ↑郁義鴻,高汝曦.管理經濟學.東方出版中心,1999年03月第1版
市場剩余
市場剩余發表于2022-06-10,由周林編輯,文章《市場剩余》由admin于2022年06月10日發布于本網,共1747個字,共5577人圍觀,目錄為經濟百科,如果您還要了解相關內容敬請點擊下方標簽,便可快捷查找與文章《市場剩余》相關的內容。
版權聲明:
文章:(市場剩余),來源:,閱讀原文。
市場剩余若有[原創]標注,均為本站原創文章,任何內容僅供學習參考,未經允許不得轉載,任何內容不得引用,文章若為轉載文章,請注明作者來源,本站僅為分享知識,不參與商業活動,若有侵權請聯系管理刪除